摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汽车设计评测的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汽车设计评测的解答，让我们一起看看吧。机械设计用什么制图软件好?SW/UG/PR... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汽车设计评测的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汽车设计评测的解答，让我们一起看看吧。
- 机械设计用什么制图软件好?SW/UG/PROE/CAD/CAXA……哪个好?各有什么特色？
- 机械设计制造及其自动化专业在汽车方向的就业前景、资薪待遇怎样？值得去读吗？
- solidworks和catia，哪个更适用于机械设计？
- 那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
机械设计用什么制图软件好?SW/UG/PROE/CAD/CAXA……哪个好?各有什么特色？
我是一名在职产品研发工程师，谈一下几种常见的制图软件。
市面上的机械制图软件非常多，常用的有AutoCAD、PROE（CREO）、UG、SOLIDWORKS、Catia、Rhino、CAXA等等，可能有些人一下子懵了，这么多制图软件到底学习哪个？到底用哪个好？真有点像狗咬刺猬没处下嘴！
我来分别介绍一下每个软件的适用行业和领域，希望大家可以少走弯路。
AutoCAD：这个就是最常用的二维机械制图软件，适用于2D图纸绘制和三维图档转2D后的编辑和标注工作，因为2D操作太强大了，很多工程师用PROE（CREO）、UG、SOLIDWORKS、Catia等软件完成三维设计并导出2D文件后，转到AutoCAD进行二维的操作，建议所有机械学弟学妹学好这个软件。
PROE（CREO）：是美国PTC公司开发的一个集CAD/CAE/CAM功能于一体的软件，这个软件广泛应用于工业产品设计、结构设计领域，地域方面广泛分布于沿海省份城市，如家电、电子、玩具、工艺品、日用品等等行业应用非常广。
UG：全称Unigraphics NX，主要应用于模具行业为主，大部分的模具设计人员使用此软件，也少量应用于汽车行业。
SOLIDWORKS：常用于机械行业，例如很多机械设计师、机械工程师、设备工程师等等岗位人员在使用。
CATIA：主要应用于航空、汽车等行业，其曲面功能非常强大，可轻松做出G3、G4级的曲面。
Rhino：中文又叫犀牛，这个软件常用于工业设计领域，曲面造型功能非常强大，
CAXA：北京数码大方科技股份有限公司开发的一个以二维为主的绘图软件，功能同AutoCAD，但是普及率远没有AutoCAD高。
机械设计制造及其自动化专业在汽车方向的就业前景、资薪待遇怎样？值得去读吗？
回答:非常值得去读，薪资相当可观。
1.机械设计制造及其自动化，有别于传统的机械设计制造专业，是传统制造业质的飞跃，在国民经济中处于极其重要的地位。
2.该专业是以机械设计与制造为基础，融入计算机科学、信息技术、自动化控制技术的交叉学科。
3.该专业的就业为汽车方向，即汽车制造及其自动化，由于设计、制造过程运用了自动控制、计算机、微电子和信息技术等，使整个设计、生产过程智能化。
4.新能源汽车、无人驾使汽车的出现，主要有赖于机械设计制造及其自动化专业，加之我国在向工业化强国迈进，需要大批该专业人才，再者由于汽车市场销售旺盛，都促使该专业人才需求量大，因而薪资也非常可观。
总之，机械设计制造及其自动化专业，是时代发展的结果。自动化，即为信息化，拥有了该专业知识，就能为智能化的汽车制造插上腾飞的翅膀。
转机器人方向吧，未来大有前途。汽车相对产能饱和，总体在走下降趋势。目前国内做机器人的大都是机械电子专业，机器人可以服务于汽车，也可以电子，也可以其他行业，是个未来的朝阳产业。
solidworks和catia，哪个更适用于机械设计？
针对于你的问题，这个要看你工作需求，在solidworks和catia选择的话，catia对于曲面优化比较好，这也是为什么catia在汽车行业用的比较多。而solidworks由于有众多的标准件库，能够为机械设计提供很大的便利。
电脑配置，建议还是更新换代，毕竟复杂的零件装配体，对于内存需求跟软件是无关的。
首先给你介绍一下这两个软件：
1、SolidWorks主要擅长在机械设计、零部件的设计和装配出图，以及钣金设计出图展开下料，但是在曲面造型方面不是处理不是太好，同时SolidWorks入门比较简单，新手也可以很快入门学会，独立画图。
2、CATIA具有强大的曲面处理能力，大多数飞机、汽车设计制造厂家都会用CATIA来设计和造型，相对于SolidWorks，CATIA入门比较难，所以新手学习三维推荐SolidWorks。
这里朱老师作为多年的机械设计师想告诉你：机械设计也分很多种，普通的农机、机床、小的非标设备属于机械设计，汽车零部件其实也属于机械设计或者钣金设计。所以机械设计是一个特别广的分类。具体需要看你从事哪个行业。如果有东西有高级曲面造型，选择CATIA，如果都是常规的机加工零部件，推荐SolidWorks，毕竟SolidWorks好学，简单。
号外：
如果大家想学SolidWorks，提高SolidWorks的技能，欢迎专注我奥，我会分享大量的SolidWorks技巧和教程，帮助大家快速掌握SolidWorks，进行设计工作。
其实无所谓那个更适合，都可以做。这要看，性价比，投入产出比。机械设计的造型通常不是很复杂，低段位软件皆可，比如:SW,INVENTER,SOLIDEGE等，中段位:Creo,NX，价格高，学习较难。高段位:catia，价格更高，学习更难，小企业不建议用 ，达索打盗版的人多，罚款千万不太合适。
SolidWorks和CATIA都是广泛应用于机械设计领域的CAD软件，它们都有各自的优势和适用场景。以下是对两者的简要比较：
- SolidWorks：界面友好，易于学习和使用，适合初学者和小型团队。专注于机械设计和工程，提供了丰富的建模、装配和绘图工具。提供强大的仿真和分析功能，如结构、流体力学和热传导等。更加注重实时协作和快速设计迭代。
- CATIA：功能强大，适用于复杂的机械设计和大型项目。提供全面的产品开发解决方案，包括设计、仿真、制造和数据管理等。可以处理多种行业的设计需求，如航空航天、汽车、工业设备等。支持高级曲面建模和复杂装配设计。
选择适用于机械设计的软件取决于具体的需求和情况。如果你是初学者或小型团队，并且主要关注机械设计和工程方面，那么SolidWorks可能更适合你。而如果你从事复杂的机械设计项目，需要全面的产品开发解决方案，那么CATIA可能更适合你。
最佳选择还取决于个人的偏好、经验和团队的需求。建议在选择之前进行试用和比较，以便确定哪个软件更符合你的具体要求。
那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
感谢邀请
那岩，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建议性？
题主问题的核心是钠盐，彭林，王自如，王炯，钟文泽谁的评测更有建设性？我觉得还是彭林，其实简单一点来说他们虽然风格不同，但是我们听上去之后，其实你就会发现他们的侧重点不同，而且从说话的方式以及是否敢于吐槽，都很明显，很清楚，而我选择彭林的原因在于一下几点：
1.敢说。彭林的说话方式，其实很直接。就是吐槽，把每一点都给你说清楚，而且就像评测一款手机之前，其实都会把上一代的产品也给你讲解一下，让你知道来龙去脉，对比现在的产品是提升还是说没有提升等等。
2.真实。彭林去年还因为和华为的事情上了热搜，其实对于我们而言，他的这种精神是值得我们去学习的，虽然看似一个很小的问题，但是都会追根问底，也只有这样会给出我们一些建设性的意见。
说实话我个人最先知道的就是王自如。之前在评测苹果的时候很专业，知识也比较丰富，要说这里面谁最专业的话，当然是王自如，而且zealer相对来说有自己的官方网站，包括投入和团队其实都算是这些博主中间相对比较大的。
而且不管是实验室还是其他方面，都有专业仪器，但也是因为专业，所以接的商业广告也比较多，有时候评测一款产品会猛夸，而有时候会猛怼，就像前一段时间对于一加手机8的口空白话，因为一加手机没有给他寄去测评手机。
钠盐。除了王自如，我第二个接触到的就是钠盐，最先是在优酷***看到的，从测评的角度来说，钠盐是模拟了平时的使用习惯，而且我们也看到了测评的项目也相对比较全面，不过钠盐确实给不出来什么实质性的建议，只是相对来说给出一点评价，或者是说目前不知道是不是固件更新的问题等等，总是会给出来这样的解释，虽然评测不错，但是说话还是有点保守的。
小白评测王炯。我看小白测评的时候，其实哪个时候他还没有太多的团队，而且粉丝也很少，但是可以做到现在这么多粉丝，以及这么大的团队，这么强的实力，确实有自己的评测风格，当然也会给出来我们实质性的建议，而且就像小白测评现在的续航的测试表格，确实已经成为了大众参考的一个标准的。
至于钟文泽，其实我看过他的一期***，我个人不好说。只能说是中规中矩，因为评测***，确实没有必要看太多，关注几个博主就可以了，而且上面说的几个确实都有各自的风格，已经足够，如果要我说的话，那就是彭林和王炯我觉得可以给出来我们实质性的建议，其他的见仁见智。钠盐评测不错，但是推荐总是模棱两可，而王自如有点太过于专业，有时候确实对于我们而言，确实说 有信息增量，但是我觉得更加适合的是对于选择要求比较高的用户，因为他会测试每一个数据额，我们也说过了他有专业的实验室。
到此，以上就是小编对于汽车设计评测的问题就介绍到这了，希望介绍关于汽车设计评测的4点解答对大家有用。
